手机斗牛

安全第一 健康至上 遵守法规 科学施工 综合防治  ·持续发展 减少污染 节能降耗 建造美丽家园 依法治理 持续改进 净化一片蓝天  ·凝聚四建智慧 雕塑时代精品  ·一业为主 多元经营 立足手机斗牛 扩展全国 走向国外  ·人是企业之本 诚是做人之本  ·诚信求实 令行禁止 艰苦奋斗 团结拼搏  ·以市场促现场 以现场保市场 抓好市场 干好现场  ·优质高速创信誉 建筑精品占市场  ·开拓创新 追求卓越  ·诚信天下客户 追求过程精品

古人的为官之患
2018-07-31 16:13:39   来源:中央纪委国家监委网站    点击:

       古代官员在仕宦生活中,遇到因国家、君主、臣僚、百姓构建的政治网络体系在运行过程中出现的各种问题,往往通过汲取教训、总结经验、分析研判、洞悉预测等途径,来予以解决。在化解难题的过程中,展示出古代官员独特的符合实际的仕宦观。古代官员在仕宦生活中,认为奢、恣、愎是为官执政之大患,需要警惕、预防、解决。
  “奢”是为官之患。如果通过诚实劳动、合法经营,积累起亿万资产,用这个钱来改善生活质量、提升幸福指数无可厚非;如果用这个钱来追求奢华,虽然不违法,但是会遭到道德舆论的攻击。道德舆论攻击的重点在于通过违规敛财来满足无限的物欲,这是古代社会中的为官之患。
  儒家构建的礼仪秩序,从根本上来讲,是反对奢侈的,《论语》中说:“礼,与其奢侈也,宁俭。”晋武帝时期,豪门大族集体追求奢华的生活。北方世族王济,娶常山公主为妻,成为晋武帝的女婿。王济“性豪侈”“买地为马埒,编钱满之”,时人称为“金沟”;吃饭的时候,以人乳蒸肫,令人惊诧。西晋宠臣何曾,“务在华侈”“帷帐车服,穷极绮丽,厨膳滋味,过于王者”。何曾的奢华之处在于“食日万钱,犹曰无下箸处”,铺张奢靡的生活物资都难以满足其奢欲。这些世家大族的奢华习气,为晋朝覆灭埋下伏笔。
  “恣”易酿成大错。恣是一种没有节制、过于放纵的行为。古代有恣肆、恣睢的说法。古代官员如果自身言行没有节制,而是过于放纵,会导致祸患的降临。
  明朝的时候,蒙古瓦剌部落首领也先随着实力的增强,“残贪,荒酒色”,产生了恣的行为,“侍其强,日益骄恣”。骄恣的也先大权独揽,导致蒙古各部落离心离德。也先由此被部落仇人所嫉恨,遭到杀害。瓦剌从此衰落。
  从另外一个层面看,如果上级对下级为官之恣疏于管理,采取放纵的态度,最终也会酿成大错。南朝陈宣帝的第二个儿子陈叔陵荒淫无道,经常游荡于墓葬之地,搜刮石志古器,“持为玩弄,藏之库中”;贪恋美色,“府内民间少妻处女,微有色貌者,并即逼纳”。《陈书》评价他“修饰虚名”,通过“执手读书”“高声长诵”来遮掩其为害一方的丑恶行径。知子莫若父,陈宣帝对陈叔陵的种种劣迹非常了解,但是疏于管教和引导,一味纵容,最终导致陈叔陵走上叛乱之路,后兵败被杀。
  “愎”是做人大忌。愎是一种比较自我、听不进别人不同意见的行为。《左传》:“智伯贪而愎。”智伯是指智襄子,位高权重,对其他臣僚经常表现出因势倨傲的态势。有识之士告诫他不要因此得罪他人,否则会产生极为严重的后果:“主不备,难必至矣。”智襄子狂妄地回答:“难将由我,我不为难,谁敢兴之!”智伯的“贪而愎”为其覆灭埋下了伏笔。
  执政之要在于胸怀、气度、格局。容纳谏言即使是带刺的语言亦要接受,否则,容易陷入自我僵化、自我封闭、自我陶醉的境地中而不能自拔,不仅会使自己失败,亦会使原先的盛业转为衰业。历史上非常有为的汉光武帝刘秀,励精图治,实现“光武中兴”。但是纵览刘秀的一生,虽然其光辉的形象彪炳史册,但其因执迷图谶而听不进谏言的这一点瑕疵,终究成为令人深思的教训。刘秀迷信谶纬之学,“多以决定嫌疑”,给朝政带来诸多负面影响。时任给事中的桓谭上疏提出谏言:“今诸巧慧小才、伎数之人,增益图书,矫称谶记,以欺惑贪邪,诖误人主,焉可不抑远之哉!”紧接着,桓谭希望刘秀能够摒弃谶纬之学:“陛下宜垂明德,发圣意,屏群小之曲说,述《五经》之正义。”刘秀听了这番言语后,“不悦”,继而仍然坚持己见地对桓谭说:“吾欲之谶决之,何如?”桓谭以谶纬为非经之说加以排斥,引起刘秀的震怒:“桓谭非圣无法,将下,斩之!”桓谭因口头谢罪而被免于“斩之”,但是最终被贬地方,在路途中忧郁而亡。刘秀这一刚愎自用的行为给他光辉的一生带来了污点。

上一篇:【学典故 品讲话】备豫不虞 为国常道
下一篇:以良好的政治文化涵养风清气正的政治生态